(ac) Der regulatorische Einfluss im Risikomanagement (MaRisk(VA)) führte zwar zu einem Anstieg der Prozessdokumentation mittelgroßer deutscher Versicherer. Doch nach Fertigstellung der MaRisk-Projekte bleiben die erfassten Informationen häufig ungenutzt. Nur 11% der Assekuranzen bewerten die nachhaltige Verwertung der Prozessdokumentation in ihrem Haus mit gut. Das sind fast zwei Drittel weniger, als noch 2010. Zu diesem Ergebnis kommt die aktuelle Studie „Prozessmanagement in der Assekuranz“ von PPI in Zusammenarbeit mit dem „Arbeitskreis Prozessdatengenerierung in der Assekuranz“. „Bei mehr als 80% der befragten Versicherer besteht nach wie vor dringender Handlungsbedarf“, sagt Christian Gensch, Leiter Management Consulting Versicherungen bei der PPI AG. „Nicht einmal jedes fünfte Unternehmen profitiert nach eigener Aussage umfassend von ihren Prozessdokumentationen. Der entscheidende Grund hierfür ist vor allem die Uneinheitlichkeit in der Erfassung. Eine zentrale Qualitätssicherung, die eine geschlossene Dokumentation gewährleistet, fehlt oftmals.

Nur wenige nutzen Modellierungsstandards

Übergreifende Chancen wie Kosteneinsparungen und Optimierungspotenziale werden deshalb kaum ausgeschöpft“. Im Vergleich weisen die Kfz-Versicherer den höchsten Dokumentationsgrad auf. Sie speichern deutlich mehr Kennzahlen, als alle anderen Versicherungssparten. Insgesamt konzentrieren sich die Versicherer primär auf die Dokumentation der im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen vorgeschriebenen internen Kontrollsysteme. Nicht einmal ein Drittel der Assekuranzen beziehen wichtige Kennwerte wie Bearbeitungszeiten in ihre Datenerhebung ein. Internationale Standards, wie das vom Standardisierungsgremium OMG (Object Management Group) verabschiedete Business Process Modell and Notation 2.0 spielen noch keine Rolle. Nur 16% der befragten Versicherer nutzen diesen Modellierungsstandard.