Ein Mann hatte aufgrund eines Immundefekts Chemotherapie erhalten. Seine behandelnden Ärzte empfahlen ihm, sein Sperma einfrieren zu lassen, da er nach der Behandlung unfruchtbar sein könnte. Nach der Behandlung war der heute 22-jährige Hartz-IV-Empfänger tatsächlich unfruchtbar.
Jährliche Kosten von 300 Euro
Mit seiner Klage verlangte der junge Mann vom Jobcenter die Übernahme der jährlichen Kosten der Konservierung in Höhe von knapp 300 Euro. Das Bundessozialgericht (BSG) wies die Klage jedoch ab. Die Kosten seien nicht im Hartz-IV-Regelsatz berücksichtigt und stellten auch keinen Härtefall-Mehrbedarf im Sinne von § 21 Abs. 6 SGB II dar.
Künftig besteht Anspruch auf Kryokonservierung
Zukünftig werden Betroffene in derartigen Fällen jedoch einen Anspruch auf die Konservierung von Sperma oder Eizellen haben. Die Bundesrichter verwiesen in ihrer Entscheidung auf das Terminservice- und Versorgungsgesetz, das 2019 eingeführt wurde und aktuell in der Umsetzung sei. Danach hätten gesetzlich Krankenversicherte einen Anspruch auf eine Kryokonservierung, um die eigene Fortpflanzungsfähigkeit zu bewahren. Der Gesetzestext ist hier zu finden. (tku)
BSG, Entscheidung vom 26.11.2020, Az.: B 14 AS 23/20 R
Bild: © Christoph Burgstedt – stock.adobe.com
Lesen Sie zum Thema reproduktive Gesundheit auch:
- Penisverkrümmung nicht lebensbedrohlich
- Single-Frau darf künstliche Befruchtung von der Steuer absetzen
- Wann ist eine In-vitro-Fertilisation medizinisch notwendig?
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
