AssCompact suche
Home
Assekuranz
22. Juli 2016
Finanztest: Fondswechsel-Empfehlungen für Riester-Policen

Finanztest: Fondswechsel-Empfehlungen für Riester-Policen

Mithilfe einer neuen Datenbank von Finanztest können Besitzer einer Riester-Fondspolice nachrechnen, welcher Fonds aus der für die Police angebotenen Fondspalette die meiste Rendite bringt und ob sich ein Fondswechsel lohnt. Auch allgemeine Ratschläge haben die Tester parat.

Die Stiftung Warentest kritisiert, dass Versicherungsnehmer oft nicht ausreichend darüber informiert werden, welche Fonds in einer fondsgebundenen Riester-Rente die meiste Rendite bringen. So hat Finanztest nun eine Datenbank erstellt, in der Fondsempfehlungen für bisher 52 Riester-Fondspolicen enthalten sind. Wer sich für die Datenbank freischalten lässt, kann ermitteln, welchen Fonds Finanztest zur Optimierung der konkreten Police empfiehlt. Danach müsse der Kunde nur noch beim Versicherer anrufen, um „schlechte gegen bessere Fonds in ihrer Police auszutauschen“, wie es in der Beschreibung des Tools heißt.

Generelle Empfehlungen

Finanztest hat aber nicht nur Vorschläge für konkrete Fondspolicen, sondern auch allgemeine Empfehlungen parat. So wird empfohlen, nicht mehr als drei Fonds aus der Fondspalette auszuwählen, um den Überblick nicht zu verlieren. Zudem sollten Riester-Fondspolicen-Inhaber möglichst auf Aktienfonds setzen und dann auf das Ablaufmanagement der Versicherer zugreifen, um den Aktienanteil rechtzeitig vor Rentenbeginn zu reduzieren.

Geht es um die Auswahl des Fondstyps, so sind Exchange Traded Funds (ETFs) die erste Wahl für die Tester – und zwar solche, die einen globalen Aktienindex wie etwa den MSCI World nachbilden. Sollten ETFs nicht angeboten werden, empfiehlt Finanztest gemanagte Aktienfonds und schließlich Mischfonds mit Aktien. (bh)

 

Leserkommentare

Comments

Gespeichert von Nils Fischer am 22. Juli 2016 - 09:27

Wer einen guten Berater hat, UND ein gutes Produkt, kann sie die allzu oft "Ahnungslosen" Warentester komplett ersparen !

Gespeichert von Bruno Steiner am 22. Juli 2016 - 09:50

Warum nicht einen reinen Investment-Fondssparplan ohne den teuren und überflüssigen VersAnhängsel? Das geht auch mit VL = dreifach gefördert - AG-Zuschuss + Zulage + Steuerersparnis + wenig Kosten = Renditeturbo. Nachteil? Wenig Provision für den Vermittler / Berater. Da kann ich Herrn Fischer nur zustimmen.