Zunächst hatte sich das Amtsgericht Neunkirchen (AG) im Juni 2022 gegen den Versicherungsnehmer entschieden, doch nun hat das Landgericht Saarbrücken (LG) in einem Urteil vom 10.02.2023 der Revision des Klägers stattgegeben. Bei einem Glasbruchschaden in der Windschutzscheibe muss der Versicherer leisten. Es genüge an der Stelle der Nachweis des Schadens, die Begründung werde nicht benötigt. Weiterhin sei bei einem Schaden durch Steinschlag der Entstehungszeitpunkt nicht relevant.
Versicherer wollte für Glasbruchschaden nicht aufkommen
Nachdem der Versicherungsnehmer seine Windschutzscheibe in einer Werkstatt hatte reparieren lassen (für einen Preis von 1.175,71 Euro), wollte er von seiner Teilkaskoversicherung Gebrauch machen. Der Versicherer lehnte dies jedoch am 28.08.2020 vorgerichtlich ab – mit der Begründung, dass der Schaden nicht ordnungsgemäß gemeldet worden sei. Schadensdatum, -örtlichkeit und -ursache müssten hierfür benannt werden. Außerdem habe es sich bei dem vorliegenden Schaden um nicht versicherte Kratzer und Abplatzungen gehandelt und nicht um einen versicherten Bruchschaden.
Das AG wies die Klage zurück. Das Schadensereignis sei aufgrund der Angaben nicht näher eingrenzbar gewesen, was angesichts offenbar bestehender Vorschäden in Form von Steinschlägen oder Kratzern unerlässlich sei. Das wollte der Versicherungsnehmer nicht einfach hinnehmen und legte Revision ein, auch unter dem Gesichtspunkt, dass der Versicherer selbst vom 29.07.2020 als Schadenszeitpunkt ausgegangen sei und keine weiteren Angaben gefordert habe, weswegen der Schadenszeitpunkt unstreitig gewesen sei. Die Beklagte habe sich im Schreiben vom 28.08.2020 lediglich darauf gestützt, dass der Schaden nicht versichert sei.
Kläger erhält Recht: Versicherer muss für Glasbruch einstehen
Das LG Saarbrücken sah die Sache etwas anders als das AG Neunkirchen. Der Versicherungsnehmer erhielt vor Gericht Recht. Entgegen der Ansicht des AG scheitere das Klagebegehren nicht daran, dass der Kläger einen Glasbruchschaden nicht hinreichend schlüssig vorgetragen hat. Insbesondere die zeitliche Eingrenzung spiele keine entscheidende Rolle. Es komme nach allgemeiner Meinung nicht auf die Ursache für den Glasbruch an, sondern zur Geltendmachung des Erstattungsanspruchs genüge lediglich der Nachweis eines Glasbruchschadens.
Auch der Zeitpunkt des Schadens müsse nicht näher bestimmt werden, denn: Glasschäden an einer Windschutzscheibe, die aus Steinschlägen resultieren, zeigten sich laut LG oft erst mit einiger zeitlicher Verzögerung in Form von Rissen infolge von Spannungen.
Seite 1 Sind bei Glasbruch Ursache und Zeitpunkt relevant?
Seite 2 Wie ist ein „Bruch“ zu verstehen?
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
