AssCompact - Facebook AssCompact - LinkedIN AssCompact - Twitter AssCompact - Xing AssCompact - Youtube

Prozesskosten sind nur in zwei Fällen steuerlich absetzbar
23. Juli 2020

Prozesskosten sind nur in zwei Fällen steuerlich absetzbar

Prozesskosten können nur in zwei Ausnahmefällen steuerlich geltend gemacht werden. Das geht aus einem Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz hervor. In dem verhandelten Fall bleibt ein Paar nun auf Gerichts- und Rechtsanwaltskosten gegen ein Bauunternehmen sitzen – und das im fünfstelligen Bereich.


Prozesskosten können nur in zwei Ausnahmefällen steuerlich geltend gemacht werden. Das geht aus einem Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz hervor. In dem verhandelten Fall bleibt ein Paar nun auf Gerichts- und Rechtsanwaltskosten gegen ein Bauunternehmen sitzen – und das im fünfstelligen Bereich.


Prozesskosten sind nur in zwei Fällen steuerlich absetzbar

Sogar wenn alles im üblichen Rahmen verläuft, stellt ein Hausbau eine immense körperliche wie psychische Belastung dar. Nicht selten führt er sogar zum Beziehungsende, wenn sich ein Paar dem Abenteuer Hausbau gestellt hat. Doch wenn dann noch Baumängel, ein Rechtsstreit, eine Insolvenz und das Finanzamt hinzukommen, grenzt es an ein Wunder, wenn es nur beim finanziellen Schaden bleibt.

Gravierende Fehler des Bauunternehmens

Ein Ehepaar hatte 2015 ein Bauunternehmen mit der Errichtung eines Zweifamilienhauses auf ihrem Grundstück beauftragt. Doch das Projekt lief nicht rund. Das Bauunternehmen beging gravierende Planungs- und Ausführungsfehler. Das Paar wollte das so nicht hinnehmen und klagte gegen das Bauunternehmen. Allein im Jahr 2017 fielen auf diesem Wege Gerichts- und Rechtsanwaltskosten in Höhe von rund 13.700 Euro an.

Bauunternehmen muss Insolvenz anmelden

Das Paar war der Meinung, dass es im Rahmen des angestrengten Beweissicherungsverfahrens in der Lage sein würde, das Bauunternehmen für die umfangreichen Mängel in Haftung zu nehmen, nachdem das Haus weiterhin nicht beziehbar war. Doch im Jahr 2018 wurde ein Insolvenzverfahren über das Bauunternehmen eröffnet und das Paar stand nun mit einem unfertigen Haus und hohen Prozesskosten da.

Steuerermäßigung aufgrund von außergewöhnlicher Belastung

Mit ihrer Einkommenssteuererklärung für das Jahr 2017 machte das Paar die entstandenen Prozesskosten als außergewöhnliche Belastungen gemäß § 33 Einkommensteuergesetz geltend. Des Weiteren wiesen die beiden gegenüber dem Finanzamt auf ihre extrem angespannte finanzielle Situation hin. Doch die Behörde lehnte die Steuerermäßigung ab. Dagegen klagte das Paar vor dem Finanzgericht Rheinland-Pfalz in Neustadt.

Keine Notsituation der Kläger erkannt

Das Finanzgericht entschied jedoch im Sinne des Finanzamts. Die Ansprüche des Paares hätten zwar ihr Eigenheim betroffen und seien von erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung für die beiden, es habe aber zu keinem Zeitpunkt die Gefahr bestanden, die eigene Existenzgrundlage zu verlieren. Auch konnten alle lebenswichtigen Bedürfnisse weiterhin befriedigt werden. Die beiden seien finanziell abgesichert gewesen, da sie zum Zeitpunkt des Prozesses erwerbstätig waren. Außerdem wohnten sie in einer ihren Bedürfnissen entsprechenden Mietwohnung, weshalb keine Notsituation festgestellt werden könne.

Weder Hausbau noch Baumängel sind außergewöhnlich

Das Baugrundstück hätte bei Geldmangel verkauft werden können, bemerkte das Gericht. Auch seien die Aufwendungen für den Bau eines Hauses nicht außergewöhnlich, ebenso wenig wie das Auftreten von Baumängeln. Aus diesem Grund seien auch Prozesskosten, die aus den Baumängeln erwuchsen, nicht als außergewöhnliche Belastung geltend zu machen.

Urteil in Übereinstimmung mit Bundesfinanzhof

Das Finanzgericht kann sich diesbezüglich auch auf eine Grundsatzentscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) berufen. Der BFH hatte bereits 2015 entschieden (Az.: VI R 17/14), dass Prozesskosten nur dann steuerlich geltend gemacht werden können, wenn die Existenzgrundlage des Steuerpflichtigen ohne den Prozess in Gefahr sei oder lebenswichtige Bedürfnisse nicht mehr befriedigt werden könnten. (tku)

FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 07.05.2020, Az.: 3 K 2036/19

Bild: © Андрей Яланский – stock.adobe.com




Ähnliche News

Die Mietpreisbremse für das Land Niedersachsen ist nichtig. Das geht aus einem Urteil des LG Hannover hervor. Das zugrunde liegende Gesetz weist einen Formfehler auf und ist deshalb unwirksam. Die Landesregierung arbeitet bereits an einer Neufassung, die noch in diesem Jahr verabschiedet werden soll. weiterlesen
Wem steht eine Dynamikcourtage zu, wenn der Kunde den Vermittler gewechselt hat? Auch nach der sogenannten Mayflower-Entscheidung des Bundesgerichtshofs herrscht diesbezüglich in der Branche Unsicherheit. Der Jurist und Experte in Maklerfragen Hans-Ludger Sandkühler klärt über das schwierige Thema auf. weiterlesen
Vermieter dürfen Mieter bei einer Modernisierung nicht an allen Kosten beteiligen. Bei alten Bauteilen muss der Instandsetzungsanteil abgezogen werden. Das geht aus einem Urteil des BGH hervor. Im zugrunde liegenden Fall wurde der Austausch von 60 Jahre alten Bauteilen als Modernisierung gehandhabt. weiterlesen


AssCompact Abonnement

Sie wollen das AssComapct Magazin und/oder den AssCompact Newsletter abonnieren? Klicken Sie hier

Sie sind bereits Leser des AssCompact Magazins und möchten Ihre Daten ändern? Klicken Sie hier

Empfohlener Artikel

Die Finanz- und Versicherungsbranche ist bei Nachwuchskräften alles andere als beliebt. Von 14 Branchen landet sie im aktuellen „Young Professionals Barometer“ von Trendence auf dem vorletzten Platz. Welche Versicherer in der Liste der Wunscharbeitgeber ganz vorne liegen, zeigt AssCompact in einer Bildergalerie.