Altersvorsorge: Deshalb wird die Bürgerversicherung nicht kommen

Integration der Beamten wäre teuer

In einem für das Handelsblatt verfassten Kommentar geht der Rentenexperte auf die Gründe ein, weshalb die Integration der Beamten in die gesetzliche Altersvorsorge zu teuer werden würde. Seine Argumentation gründet Rürup hauptsächlich auf die hohen gesetzlichen Hürden beim Umstieg und auf die durchschnittliche Lebenserwartung der betroffenen Staatsdiener.

Beamtenstatus für Beschäftigte mit hoheitlichen Aufgaben

Zunächst plädiert Rürup dafür, hoheitliche Aufgaben weiterhin von Beamten verrichten zu lassen. Demnach sollten Polizisten, Soldaten, Staatsanwälte und Richter weiterhin im Beamtenstatus verbleiben. Dementsprechend reduziere sich das Potenzial an Stellen, die in ein Angestelltenverhältnis im öffentlichen Dienst überführt werden könnten, auf rund eine Million.

Grundgesetz schützt Versorgungsansprüche

Eine Überführung von bestehenden Beamten- in Angestelltenverhältnisse erachtet der Rentenexperte jedoch als nahezu unmöglich. Immerhin seien die bisherigen Ansprüche von Beamten durch das Grundgesetz geschützt. Realpolitisch hält Rürup deshalb einzig die Besetzung frei werdender Positionen mit Angestellten für möglich. Durch diese Maßnahme könne der Staat jedoch keine Steuergelder einsparen.

Kosten würden zunächst steigen

Die Personalkosten für die öffentlichen Arbeitgeber würden im Gegenteil bei der Neubesetzung mit Angestellten zunächst steigen. Immerhin müssten die Arbeitgeberanteile zur Sozialversicherung sowie die Beiträge zur Zusatzversorgung von den Dienstherren übernommen werden. Im Gegenzug entfielen zwar auch die Beihilfeleistungen im Krankheitsfall und die künftigen Pensionen. Diese würden sich jedoch erst viele Jahrzehnte später maßgeblich auswirken.

Höhere Lebenserwartung

Das zweite Argument von Rürup zielt auf die durchschnittliche Lebenserwartung der Beamten ab. Die sei nämlich höher als die der Gesamtbevölkerung, was unter anderem mit dem höheren Bildungs- und Qualifikationsniveau der Beschäftigten im öffentlichen Dienst zusammenhänge. Die daraus resultierende längere Bezugsphase im Alter stelle für die gesetzliche Rentenversicherung eine zusätzliche Belastung dar.

Forderung stellt lediglich Wahlkampfrhetorik dar

Langfristig würde eine derartige Ausweitung des Versichertenkreises die umlagefinanzierte Rentenversicherung also sogar noch weiter belasten, konstatiert der Rentenexperte. Die Forderung von Hubertus Heil sei deshalb lediglich als Wahlkampfrhetorik zu verstehen und kein fundierter Beitrag, um die Finanzen der gesetzlichen Alterssicherung auf eine solidere Basis zu stellen. (tku)

Die kompletten Ausführungen von Prof. Dr. Rürup können hier auf der Seite des Handelsblatts nachgelesen werden.

Bild: © HNFOTO – stock.adobe.com

Artikel auf einer Seite

Leserkommentare

Comments

Da muss ich Hr. Prof. Rürup widersprechen, trotz hohen Respekts!

Man muss erst gar nicht auf Details eingehen, vielleicht nur eines, weshalb soll es teurer sein, wenn jetzt, ohne Beitrag und 3 Billionen Euro Beamten/Politiker/Richterpensionsrückstellungsdefizit sichtlich der Staat überfordert ist.

Meine Begründung ist aber ganz einfach. Dieses prähistorische Relikt (Bismarck) wurde in fast allen Staaten längst abgeschafft. Weshalb SCHAFFEN das Staaten wie A, CH und NL, bei ungefähr doppelter Versorgung für die Mehrheit der Bürger und überlassen nicht, wie in D deswegen diese exorbitanten SCHULDEN (angebliche Schuldenfreiheit!) ohne Skrupel der Jugend zur BEZAHLUNG. Diese dürften mit den Umweltproblemen, der maroden, oder RÜCKSTÄNDIGEN Infrastruktur-DIGITAL, STRASSE, BAHN, dem gesamtem sozialen Dilemma-Krankenversicherung, Pflegeversicherung, Rente, genug Probleme zu lösen haben, die locker ausgesessen wurden. Beim Ausbau des Mindestlohnes auf 30% und 50% der Neurenten unter € 800,00 war man ja schnell unterwegs. Bedeutet wegen Aufstockung durch Sozialleistungen selbst erzeugten Kollaps. Die Rente von heute ist deswegen selbst bei einem Rentenbeginn ab dem 70.LJ. NICHT finanzierbar. Da braucht man kein Physikstudium, das kann jeder Grundschüler locker berechnen. Wer sich dauernd selbst belügt, macht es immer schwieriger. Wie beim Elektroauto, das hat man noch kleingeredet, als der Börsenwert schon höher als bei VW war. Hier agiert man nicht, sondern reagiert nur nach Tsunamis etc.. Lockkarten- und Faxland, benötigt mehr Personal und Wochen wofür man in USA und Asien nur Minuten benötigt und immer alle Daten für alle präsent hat. Zurück zur Steinzeit. Von anderen erfolgreiches abzuschauen ist für geniale Deutsche unvorstellbar....

Da redet man dann von hohen Umstellungskosten, wo das Schlamassel schon HEUTE unvorstellbar groß ist

Anmelden, um Kommentare verfassen zu können