Das deutsche Steuerrecht hält so manche Überraschung bereit – etwa für selbstständige Steuerpflichtige, die ein Grundstück oder Gebäude veräußern, das seit Längerem im Betriebsvermögen gehalten wird. Solche Verkäufe lösen häufig erhebliche stille Reserven auf, die beim Verkauf zum persönlichen Steuersatz zu versteuern sind. Besonders betroffen sind Land- und Forstwirte sowie mittelständische Familienunternehmen, die sich von Werksflächen trennen möchten. Die daraus resultierende Steuerlast kann erheblich sein.
Wenn aber der Gewerbetreibende vorhat, mittelfristig ein neues Grundstück oder eine Immobilie für seinen Betrieb zu erwerben, was gerade bei Landwirten häufig der Fall ist, so bietet das Steuerrecht die Möglichkeit, diese Steuerschuld aufzuschieben. Der Veräußerungserlös wird zunächst für maximal vier Jahre in die sogenannte §6b-Rücklage gebucht. Wenn der Betrag innerhalb dieser Frist erneut in Grund und Boden oder Immobilien investiert wird, verlängert sich die Aufschiebung der Steuerschuld. Und zwar so lange, bis bei einem erneuten Verkauf wieder Veräußerungsgewinne realisiert werden, die dann natürlich abermals in Grundstücke oder Immobilien investiert werden können, sodass die Steuerschuld somit weiter aufgeschoben werden kann. Auf diese Weise lässt sich die Steuerlast bei geschickter Reinvestition unter bestimmten Bedingungen auf Jahre oder gar Jahrzehnte strecken.
Rücklage nach §6 EstG
Rechtsgrundlage einer solchen § 6b-Rücklage ist § 6b des Einkommensteuergesetzes (EstG) mit der amtlichen Überschrift: „Übertragung stiller Reserven bei der Veräußerung bestimmter Anlagegüter“. Dafür muss nicht zwangsläufig direkt in Grund und Boden oder ein Gebäude investiert werden – auch geschlossene Immobilienfonds (AIF) sind eine gängige Möglichkeit, diese Steuerschuld aufzuschieben. Der Markt bietet durchaus entsprechende Angebote, zum Teil sogar spezifische, auf die Übertragung von §6b-Rücklagen zugeschnittene Fonds.
Damit auch Privatpersonen von der steueraufschiebenden Wirkung profitieren können, generieren diese Fonds gewerbliche Einkünfte. Der Nachteil: Die Steuerlast für die laufenden Auszahlungen ist gegenüber konventionellen, vermögensverwaltenden AIF mit Erträgen aus Vermietung und Verpachtung meist höher. In den Genuss der §6b-Vorteile bei konventionellen AIF kommen allerdings nur Investoren, die selbst Gewerbetreibende sind.
Übertragungsfaktor ist nicht alles
Ein zweiter wichtiger Punkt ist der sogenannte Übertragungsfaktor. Was sich dahinter verbirgt, wird am ehesten an einer Beispielrechnung deutlich: Wer 500.000 Euro Veräußerungsgewinn reinvestieren will, muss diesen Betrag nicht zwingend komplett als Eigenkapital aufbringen. Bei einer Fremdkapitalquote des Fonds von 40% reichen 300.000 Euro – der Übertragungsfaktor beträgt somit rechnerisch 167%. Die übrigen 200.000 Euro stehen als liquide Mittel steuerfrei zur freien Verfügung.
Es werden immer wieder auch Spezial-AIF zur Übertragung von §6b-Rücklagen mit einer Mindestanlagesumme ab 200.000 Euro zur Zeichnung angeboten. Der Übertragungsfaktor dieser Fonds liegt meist deutlich oberhalb der 200-Prozent-Marke, da bei Spezial-AIF die gesetzlichen Limitationen bezüglich der Fremdkapitalquote entfallen. Bei diesen Fonds ist meist kein Einsatz von zusätzlicher Liquidität notwendig.
Seite 1 Immobilienfonds zum Steueraufschub
Seite 2 Was es für Investoren zu beachten gilt
Christian Drake 
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
